[Single Tourneys] Objectif de victoires pour rester à l'équilibre

RummyRoyal propose des "single tourneys" dans toutes les variantes de gin et de rami.
Ce sont des parties de 2 à 4 joueurs, les joueurs étant éliminés lorsqu'ils dépassent les 100 ou 200 points.

Les structures de paiement de ces tournois sont les suivantes, pour un buy-in de 10+1$ par exemple :

• 2 joueurs : prize pool de 20$, 1er=20$
  
• 3 joueurs : prize pool de 30$, 1er=30$
  
• 4 joueurs : prize pool de 40$, 1er=34$, 2ème=6$

Pour rester à l'équilibre sur ce genre de tournois, c'est à dire pour au moins ne pas perdre d'argent, il faut atteindre un certain pourcentage de victoires. Voici ce que cela donne :

• 2 joueurs : 55% de victoires (*)
  
• 3 joueurs : 37% de victoires
  
• 4 joueurs : 33% de victoires (ou, par exemple, 27% de victoires si vous avez aussi 27% de secondes places)

On peut bien sur privilégier telle ou telle partie selon ses préférences, mais il vous faudra atteindre ces objectifs si vous souhaitez continuer à jouer pendant longtemps, sans redéposer toutes les 3 semaines

gl

(*) Le pourcentage n'est pas égal à 50% à cause du rake de 10%.

Comment cela fonctionne-t-il a trois ou quatre joueurs ? Tout le monde joue contre tout le monde ? Comment le gagnant est-il départagé ?

Les 4 joueurs jouent les uns contre les autres, chacun ayant 7 cartes et non 10.
Les joueurs dépassant 100 points (ou 200) sont éliminés.
Quand il ne reste que 2 joueurs, on passe à 10 cartes.
Quand l'un des deux passe au dessus de 100 points, il est eliminé et l'autre a gagné.

C'est chouette de pouvoir jouer à 4 au gin rummy. Ca doit pas mal changer le jeu dans la mesure où la personne qui peut prendre les cartes dont on se défausse et celle dont on peut prendre la défausse ne sont pas les mêmes.

C'est assez sympa en effet. Il faut avoir l'oeil sur deux adversaires (les défausses venant de droite, les tirages et les défausses venant de gauche) au lieu d'un.
C'est aussi beaucoup plus speed puisque l'on a que 7 cartes.
J'ai encore un peu de mal à gérer les mains difficiles, genre un jeu comprenant sans paire.
Par contre, le pied quand je découvre d'entrée un brelan ou une tierce

J'ai essayé une partie à quatre hier, je me suis fait exploser. Il y a tellement de cartes auxquelles on n'a pas accès. A vue de nez, je crois qu'il faudrait spéculer un peu sur sa main pour se faire de gros tirages et se débarrasser tout de suite des tirages à deux cartes constitués de grosses cartes. Qu'en penses-tu ?
Pour ma part, j'ai essayé de jouer comme à deux joueurs, et je n'ai jamais réussi à faire la moindre combinaison.

A quatre joueurs, je ne spécule pas plus je pense. Voici ce que je fais mais ce n'est pas gage de réussite :

- je jette mes grosses cartes très tôt sans précaution pour réduire mon deadwood (le joueur à gauche n'a lui aussi que 7 cartes et il est donc moins probable qu'en tête à tête qu'un roi par exemple lui complète un brelan)
- je pose dès que possible, encore plus qu'en tête à tête.
- j'attends les grandes mains pour infliger un gros score à mes adversaires.

En fait, ma tactique est un peu "bourrin" : A 4 ou 3, je joue la survie, en essayant de ne pas être celui qui va passer en premier au dessus des 30 points, puis au-dessus des 60. J'accepte de perdre quelques mains mais je fais tout pour ne pas me retrouver au-dessus de 40 points. Arrivé en tête à tête, si je n'ai pas pris de grosse pile jusque là, tout reste possible. Même avec 40 points de déficit, tout est encore possible.

ok, ça m'a l'air correct. En fait ce que j'ai fait, ce n'est pas un tournoi à 4 mais une main isolée. En tournoi ça doit être plus viable et on peut jouer la survie.

Ah oui je vois! Mais je ne peux pas t'aider sur cette façon de jouer, je n'y joue quasiment jamais.

J'ai tenté l'un de ces tournois. A ma table un gars avait un bol hallucinant. Les cartes dont il avait besoin étaient toujours défaussées par son voisin de droite. Il a gagné toutes les mains sauf deux (que j'ai gagnées). J'ai commencé le tête à tête avec 87 points contre 34 ou quelque chose comme ça et bien sûr il a gagné tout de suite.
Mais bon, c'est assez fun.

T'as pu en refaire d'autres et peut être en gagner?

Je n'ai pas retenté. Je préfère le tête à tête. Par contre je me suis inscrit par erreur dans un tête à tête de rami. Evidemment je me suis fait exploser comme je ne savais pas ce qu'il fallait faire.
En dehors de ça ça marche bien pour moi en play money, je suis passé de 500 à 680 faux $ je crois en jouant une ou deux parties à 22$ par jour seulement. Ca donne envie de jouer en real money, même s'il y a des joueurs étranges qu'on ne doit pas voir en real money (j'ai joué contre une fille qui prenait systématiquement la carte sur la défausse et qui s'en défaussait tout de suite deux fois sur trois, je lui ai demandé si elle connaissait les règles, elle n'avait pas l'air de comprendre ce qui m'intriguait dans son jeu).

C'est un peu plus dur en real money, effectivement. Méfiage